Update 19. März

Liebe Autoren und Leser,

Wir haben uns heute zusammengesetzt und beraten und sind einstimmig zu dem Schluss gekommen, jetzt doch den Weg über die Shortlist zu gehen.

Wir haben ja in der Zwischenzeit auch unsere Arbeit gemacht und die Texte nach Qualität und Themenbezug sortiert. Und dann geschaut, wer eigentlich abstimmt. Dabei zeigte sich, dass 16 der 18 Autoren, die bislang abgestimmt haben, einen der 179 Texte eingereicht haben, die für uns nicht als Shortlist-Kanditaten in Frage kommen, während von den 81 Shortlist-Kanditaten 23 für die Shortlist gestimmt und nur 2 ihre Stimme abgegeben haben. 

Hinzu kommt, dass das vorläufige Ergebnis die von einigen Autoren im Kommentarbereich prognostizierte Zufälligkeit demonstriert. Und 80 Prozent der abgegebenen Stimmen für uns nicht nachvollziehbar sind. Etlichen der gewählten Texte fehlt der Bezug zum Thema und vieles mehr. 

Soviel  zur Begründung unserer Entscheidung. Jetzt zum weiteren Vorgehen: Wir stimmen intern ab und legen am 25. März unsere Shortlist vor. Die Autoren der 10 Shortlist-Texte ermitteln dann die 3 Gewinner unter sich, indem jeder seine 3 Favoriten wählt. Das Endergebnis wird am 4. April verkündet.

Die Autoren- und Leser-Abstimmung läuft trotzdem weiter. Aus soziologischer Sicht ist es ja höchstinteressant, zu verfolgen, was am Ende dabei herauskommt.

---

Die Autoren- und Leserabstimmung

Jeder Stimmberechtigte wählt seine drei Gewinner. Pro Wahl auf den ersten Platz erhält ein Beitrag 3 Punkte, pro Wahl auf den zweiten Platz 2 Punkte, pro Wahl auf den dritten Platz 1 Punkt. Die Gesamtpunktzahl entscheidet über die Platzierung.

Abgestimmt werden kann bis 20. April um 15 Uhr.

Hinweis an die Autoren: Bitte lasst uns in der Rückmail auch unbedingt wissen, ob wir Euren Texten Eure Namen bzw. ein Pseudonym beifügen sollen oder ob Euer Beitrag namenlos stehenbleiben soll. Und wenn es eine Autorenseite oder ähnliches gibt, die wir verlinken sollen, dann gebt diese bitte auch an. Namen und Links werden natürlich erst nach der Abstimmung hinzugefügt.

Ihr seid die Jury. Wir appellieren an Eure Integrität. Lest bitte alle eingereichten Texte zumindest an, bevor Ihr wählt, man muss ja nicht gleich jede Suppe auslöffeln, aber probiert haben sollte man sie alle. Ihr habt dazu alle Zeit der Welt, 40 Tage, um genau zu sein, denn aufgrund der unerwartet großen Anzahl an Einsendungen insgesamt und dann nochmal auf den letzten Drücker in den letzten Tagen haben wir die Frist zur Stimmabgabe um einen Monat bis zum 20. April 2026 verlängert. Wenn Ihr Euch in dieser Zeit nicht zumindest einen guten Eindruck von allen Texte verschafft habt, dann wählt eben nicht! Nur stimmt dann bitte für den alternativen Weg zur Entscheidung über die Gewinner.

Berücksichtigt bei Eurer Wahl bitte auch, ´inwiefern ein Beitrag das Wettbewerbsthema aufgreift und verarbeitet, ob er eigens für diesen Wettbewerb geschrieben sein könnte, oder aber nach ollen Kamellen schmeckt, die der Autor noch im Keller hatte, oder aber nach einem guten Wein, der dort im Keller vor sich hin reifte und jetzt – genau zum richtigen Zeitpunkt und Anlass – geöffnet und getrunken wird.

Zum alternativen Weg: Sollte sich die Abstimmung als Desaster erweisen, wie einige Teilnehmer prophezeien – etwa weil kaum jemand abstimmt, oder weil sich herausstellt, dass das System bereits infiltriert ist und eine große Zahl an Abstimmenden gezielt einen Beitrag pusht, der weder qualitativ noch hinsichtlich des Wettbewerbsthemas besonders hervorsticht, oder weil umgekehrt offenbar wird, dass viele gute und sehr gute Beiträge kaum oder gar nicht gewählt werden und das Ergebnis nach dem Prinzip Zufall zustande kommt, weil viele Abstimmende nur eine Handvoll Texte gelesen haben und aus dieser zufälligen Handvoll ihre Auswahl treffen – dann annullieren wir die Abstimmung, erstellen eine Shortlist mit 10 Texten und lassen die Autoren dieser Texte abstimmen und damit die Gewinner küren. Das sollte innerhalb von 10 Tagen machbar sein. Sprich, das Endergebnis sollte in jedem Fall bis Ende April feststehen.

Als Abstimmungsberechtigte(r) hast du unabhängig davon, ob du an der Abstimmung teilnimmst oder nicht, die Möglichkeit, für den zweiten Weg zu stimmen, indem du uns eine E-Mail mit dem Betreff “Shortlist” sendest oder einen entsprechenden Kommentar auf der Wettbewerbbeitragsseite hinterlässt. Achte dabei darauf, dass die verwendete E-Mailadresse mit der übereinstimmt, unter der du deinen Wettbewerbsbeitrag eingereicht hast, sonst zählt deine Stimme nicht. Sollten über die Hälfte der Autoren für den Weg über die Shortlist stimmen, brechen wir die Abstimmung vorzeitig ab und gehen gleich zum zweiten Weg über.

(Update: Übergang zum zweiten Weg ist erfolgt)

Nach der Abstimmung

Das Gesamtergebnis alle eingereichten Beiträge wird nach Ablauf der Abstimmungsfrist unter diesem Link zu finden sein. Schon während der Abstimmung können die vorläufigen Ergebnisse dort mehr oder weniger live verfolgt werden, wir werden sie mindestens einmal täglich aktualisieren.

Wir werden auch im Anschluss an die Abstimmung keine Texte löschen. Auf der Beitragsseite werden die 25 bestplatzierten Texte gesondert gekennzeichnet. Außerdem kennzeichnen wir die Top 10 des Verlierer Verlags (unserer internen Wahl gemäß, die wir spaßeshalber durchführen).

Update: Aus Spaß ist Ernst geworden, gekennzeichnet wrden die bestplazierten Texte unserer internen Wahl. 

Mit den Gewinnern der Geldpreise werden wir uns gesondert in Verbindung setzen.

Ein paar letzte Worte

Vielen Dank an alle für die Teilnahme an diesem Wettbewerb. Es freut uns, dass das Thema so gut angenommen und mit der Zeit auch immer besser verstanden wurde.

Mindestens einem guten Dutzend von Euch würden wir liebend gern anbieten, als Autoren an Bord zu kommen. Nur leider haben wir nichts anzubieten, zumal wir alle Bemühungen, mit dem Schreiben Geld zu verdienen, eingestellt haben und uns auf Kursbegleitung fokussieren. Falls sich dort aber viel tun sollte, ergäben sich dadurch Spielräume und wir kämen ganz sicher auf Euch zurück.

Falls die Finanzierung der geplanten kommenden Wettbewerbe erfolgreich sein sollte, werden wir vier bis fünf von Euch anbieten, als Jurymitglieder zu fungieren – gegen Honorar natürlich.

Es war uns ein Vergnügen. Angesichts der vielen guten eingereichten Beiträge war das Projekt aus unserer Sicht alle Mühe wert.

So, genug gelabert. Vielen Dank an alle Teilnehmer und Leser!

Euer Team VV